东湖快语｜同一扇门，为何有两副面孔？

湖北日报评论员 杜宇慧。东湖

“超市还没比及顾客盈门，快语先等来了关闭大门！同扇”据媒体报道，门为面孔某地一老板出资180万元开超市，两副开业七天便遭告发，东湖因“大门”涉嫌消防违规，快语被责令整改，同扇终究堕入运营绝地。门为面孔

在该老板接手前，两副上一任、东湖上就任租户早已开门，快语却“平安无事”。同扇轮到该老板签约时，门为面孔招租方全程隐秘原始图纸，两副直至大众告发，这扇门违规的事实才被揭开。一扇门两副面孔，阅历悬殊，创业者感到无法唏嘘。

在城市老旧小区改造工程中，修建结构被随意更改的现象并非孤例。自动排查消防危险、严厉检查修建图纸，这是相关职能部门的分内事。在办公室坐等大众供给“工作指南”，给出“大众告发”的理由，有“甩锅”之嫌，也很难让人服气。

消防安全的重要性怎样着重都不过火。创业路上有崎岖，合规运营是要害，道理也都对。但在详细实践中，相同的景象，不能给人天渊之别的感觉。规矩有刚性，但规矩也讲公正，公正便是天公地道，便是一把尺子量究竟。做不到这一点，就会让大众心生疑问，一起影响规矩履行的严肃性和权威性。

此一事情，很要害的一点是大众告发。有必要指出，大众告发只需合法合规、脚踏实地，应当遭到认真对待。问题是，假如将此作为仅有理由，很简单让人不解：假如不告发，相似这样的问题将怎么被发现和处理？监管是否过于被迫？相关问题带有前史留传特征，当这些特征遇上详细事情，是否有更优解？监管有没有合理的、让人服气的打开方式？这些问号应当被拉直。

(责任编辑：探索)