罗田法院抽丝剥茧审理“无事故认定书”交通案

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员李琳）。罗田近来，法院罗田法院道交审判合议庭经过根据链重构和医学逻辑推演，抽丝有用审理一同“无事端确定书”交通案。剥茧

2024年5月，审理罗田县大崎镇卢家冲村产生一同交通事端，无事原告漆某称被被告何某驾驭的定书四轮轿车撞伤，但因事端产生后未及时报警，交通交警部门未能出具《路途交通事端确定书》，罗田职责区分堕入僵局。法院2025年1月，抽丝原告漆某将何某及其车辆投保的剥茧稳妥公司诉至罗田县人民法院路途交通事端审判合议庭。

时隔8个月，审理当原告建议左腿伤残索赔时，无事案子面对两大争议焦点：无事端确定书情况下，定书两边差错怎么确定？原告建议的左腿损害是否直接源于本次事端？

庭审过程中，承办法官环绕争议焦点打开精细化审理。

针对职责区分，承办法官经过穿插问询当事人、实地勘测事发路段，根据《中华人民共和国路途交通安全法》关于“通行优先权”与“安全留意职责”的规则，确定要害现实：原告漆某直行时未调查转弯车辆，违背“留意调查路况”的通行职责；被告何某驾驭机动车转弯时未确保安全，未尽到对行人的留意职责。归纳两边差错程度，法院确定：漆某与何某承当事端平等职责。

针对伤情因果关系，承办法官根据事端当日被告何某自动送原告至卫生院，首诊记载载明“事端致左下肢痛苦”；后续确诊陈述、印象学材料显现左腿损害部位与事端碰击部位符合，且无根据标明存在第三方致伤要素；被告庭审中未否定原告因事端受伤等根本现实，依法承认原告左腿损害与本次交通事端存在直接因果关系。

根据现实确定与职责区分，终究法院判定：被告稳妥公司在稳妥限额范围内补偿原告各项丢失合计37266.75元。判定收效后，被告稳妥公司如数实行补偿职责，原被告均服判息诉。

未来，罗田法院将继续经过精细化审判，让每一同道交纠纷案子都经得起法令与社会的两层查验，以公平裁判看护大众“出行安全线”。

(责任编辑：百科)